首頁| 滾動| 國内| 國際| 軍事| 社會| 财經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

懸賞萬元尋貓卻“毀約”,丢了更重要的東西

2019年09月24日 00:44 來源:新京報 參與互動 

  懸賞萬元尋貓卻“毀約”,丢了更重要的東西

  來論

  這不隻是錢的事,也關乎良善是否被尊重。

  對“失而複得”的貓與戒指,失主該如何感謝?據報道,9月22日,家住杭州某小區的周先生爆料,日前所住小區的一業主發布了一條尋貓啟事,說自家貓丢了,願意給提供線索的熱心人1萬元作為酬謝。後貓被同小區“牛媽”發現,經過失主确認,就是她家的貓。22日,發現貓咪的“牛媽”在群裡發消息,指責失主拒絕支付“賞金”,有失信用。而貓主人說,酬金已經給了另外的人了。

  這還不是句點,“牛媽”還發現貓主人有撒謊的嫌疑。她出示了一組微信截圖顯示,小區寵物群網友群策群力幫貓主人逃避付報酬,其中就包括唆使失主作假,謊稱這10000元酬金給了别人。

  失主“萬元尋貓”,并不隻是簡單的“拾物該不該有酬”的話題。《物權法》第一百一十二條規定,權利人懸賞尋找遺失物的,領取遺失物時應當按照承諾履行義務。這也是法律對諾而有信基本原則的維護。具體到個案,既然失主公開發布了尋貓啟事,懸賞了萬元,就應該去履行承諾,幫助找到貓的“牛媽”也有權利去“索賞”。

  很多情況下,拾物者大多會拒絕高額的酬謝,但前提是失主需要主動表達誠意,給予拾得者應有的尊重。

  小區是個“群居部落”,居民的交互密度較高,也由此形成千絲萬縷的聯系,需要相互的信任來協調相互的關系。諾而不踐暴露的是個人品德有損。“懸賞”不兌現、失信于衆,也無疑是對良善的戲耍,即便是貓找回來了,也得不償失。

  事實上,昨天另外一則新聞也挺值得尋味:湖南一女子在飯店吃螃蟹時因不方便,把價值3萬多元的戒指取下并忘在餐桌上,四位環衛工翻找了數噸垃圾才尋回。該女子向環衛工人表達了感謝,并給工人送了幾瓶水。

  這當然也是樁暖聞,也顯示了社會的溫情。但把垃圾收集起來是環衛工的工作職責,從垃圾裡翻找戒指卻并不是。用幾瓶水慰勞辛苦翻找垃圾的環衛工人,多少讓人覺得有些心酸。

  對于拾物到底該付多少報酬,或許沒有明确的标準,但其中還是有些共識:比如說到做到、言而有信;又比如合理補償對方的誤工費用,對付出的勞動給予相應報酬等等。總之,在我看來,對助人者,一句“感謝”是必要的,但不能代替所有。有時候,比起語言,行動上的尊重和感謝也很重要。

  這并不是道德綁架,相反,一味要求對方“拾金不昧”,義務把貓幫你找回來、替你去翻垃圾找戒指,才是種“道德綁架”。對方人好、心地善良、樂于助人是一回事,但這并非理所應當。心愛的貓和戒指回來了,這種收益是他人的付出換來的,懂得感恩、換位思考,并給予一定的回饋,至少信守“懸賞”承諾,這種要求不為過,甚至是基本底線。

  □木須蟲(職員)

【編輯:李玉素】

>社會新聞精選:

本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者将依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655号] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340号-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved